O Grêmio avança na faxina interna, mas tropeça em incertezas. Nesta quarta-feira, 10 de dezembro, o clube confirmou a demissão de Fernando Lázaro, chefe do setor de análise e desenvolvimento, contratado há apenas um ano. A medida, parte da reestruturação sob Odorico Roman, soa como modernização, mas revela fragilidades: instabilidade crônica e dependência de um técnico ainda indefinido. Afinal, isso fortalece o time ou apenas rearruma o quebra-cabeça sem visão clara?
Saída de Lázaro: Um Ano Perdido na Modernização?
Lázaro chegou em dezembro de 2023, direto do Corinthians, para liderar o novo núcleo de análise – uma aposta da gestão anterior em dados e prospecção. Sua saída, após 12 meses, expõe o curto ciclo de projetos no Grêmio. Crítica dura: o clube gastou em contratações pontuais sem raízes profundas. O que sobra? Uma estrutura em xeque, com o cargo de analista em risco de extinção. Roman, ao lado de Antônio Dutra Júnior (vice de futebol) e Paulo Pelaipe (executivo), prioriza alinhamento, mas ignora lições: rotatividade alta drena expertise e confiança interna.
A nova equipe técnica ganha forma com Felipão como coordenador e Rafael Lima no futebol. Mas sem Lázaro, o departamento perde o pulso analítico que poderia diferenciar o Grêmio em um Brasileirão cada vez mais data-driven. É um retrocesso disfarçado de eficiência?
Dependência do Técnico: Castro Ditando Regras Antes de Chegar?
As mudanças orbitam o futuro treinador. Luís Castro, português do Al-Nassr e cada vez mais cotado, pode impor sua equipe: preparadores, auxiliares e analistas próprios. Isso remodela tudo, mas à custa de continuidade. Crítica inevitável: o Grêmio vira refém de negociações externas, adiando decisões internas. Se Castro trouxer inovações, ótimo; se não, o clube desperdiça tempo valioso para 2026. A gestão atual, herdeira de R$ 241 milhões em receitas potenciais (como noticiado pelo ge), precisa investir em estabilidade, não em apostas volúveis.
Enquanto isso, torcedores veem um padrão: demissões em cascata sem plano B. Lembra as saídas pós-rebaixamento? Roman sinaliza ambição, mas o risco de desmonte total assombra.
Rumos para 2026: Alinhamento ou Amadorismo Renovado?
A reformulação visa um departamento “alinhado ao projeto”, mas peca na execução. Sem garantias para o núcleo de análise, o Grêmio ignora tendências globais: clubes como o Flamengo integram dados como DNA. Crítica final: essa demissão é sintoma de uma direção reativa, não proativa. Com Castro no horizonte, urge definir papéis fixos – analistas independentes, não submissos a treinadores passageiros.
O tricolor precisa de mais que cortes: visão estratégica para reconquistar a Série A. Senão, 2026 começa com o pé esquerdo, ecoando erros do passado. O que você pensa dessa bagunça?
